التحكيم الدولي بالمملكة العربية السعودية

للتحكيم تاريخ طويل في المملكة العربية السعودية. لقد تم استخدامه لعدة قرون بموجب الشريعة الإسلامية في المملكة ومع ذلك، واجه المستثمرون الأجانب في السنوات الأخيرة صعوبة في استخدام التحكيم في البلاد. لذلك، وقعت المملكة العربية السعودية قانونًا جديدًا للتحكيم يُعد بمثابة تحسين على قانون التحكيم البالغ من العمر ثلاثين عامًا والذي حل محله. يستند قانون التحكيم الجديد إلى قانون UNCITRAL النموذجي للتحكيم التجاري الدولي، ولكن مع بعض التعديلات لضمان أن عملية التحكيم لا تنتهك الشريعة كما تُمارس في المملكة.[1]

انضمت المملكة العربية السعودية إلى اتفاقية نيويورك بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها بموجب المرسوم الملكي الصادر في 29 ديسمبر 1993. ويأتي هذا التصديق بعد عشر سنوات من اعتماد التحكيم ، مما يدل على .رغبة المملكة العربية السعودية في اعتبار التحكيم وسيلة لتسوية النزاعات الدولية[2]

قانون التحكيم الدولي الجديد

كان قانون التحكيم القديم مقصورًا على التحكيم المحلي. يغطي قانون التحكيم الجديد كلا من النزاعات التجارية المحلية و الدولية بحيث تشير المادة ٣ من هذا القانون ان

(1) إذا كان لأطراف اتفاق التحكيم مركزهم الرئيسي في أكثر من دولة وقت إبرام اتفاق التحكيم. إذا كان لدى أحد الطرفين أماكن عمل متعددة ، يجب مراعاة مكان العمل الأكثر ارتباطًا بموضوع النزاع. إذا لم يكن لأي من الطرفين أو لكلاهما مكان عمل محدد ، يجب مراعاة مكان إقامتهما.

(2) إذا كان مقر طرفي التحكيم في نفس الدولة وقت إبرام اتفاق التحكيم ، وكان أحد الأماكن التالية خارج الدولة المذكورة:

أ- مكان التحكيم على النحو الذي تحدده أو بموجب اتفاقية التحكيم

ب- أي مكان يتم فيه تنفيذ جزء جوهري من التزامات العلاقة التجارية بين الطرفين ؛

(ج- المكان الأكثر ارتباطًا بموضوع النزاع.

(3) إذا اتفق الطرفان على اللجوء إلى منظمة ، التحكيم الدائم

محكمة أو مركز تحكيم يقع خارج المملكة.

(4) إذا كان موضوع النزاع مشمولاً باتفاق التحكيم

متصل بأكثر من بلدالمحلية والدولية حيث تحدد المادة 3 من قانون التحكيم الجديد ان

إجراءات الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها بموجب اتفاقية نيويورك وقانون التحكيم السعودي

الإجراءات المطلوبة للاعتراف بقرار التحكيم الأجنببي أو تنفيذه ليست ملزمة وتتفق بشكل أساسي مع تلك التي يتطلبها قانون التحكيم السعودي. فمن ناحية ، تنص اتفاقية نيويورك في مادتها 4-1 على أن المدعي يجب أن يقدم الأصل الموثق حسب الأصول لقرار التحكيم أو نسخة من الأصل الذي يفي بالشروط المطلوبة لصحتها

علاوة على ذلك ، يجب أن يتضمن أي حكم أجنبي يتم الاحتجاج به في المملكة العربية السعودية جميع التفاصيل المنصوص عليها في المادة 41 من المرسوم السعودي الصادر في 27 مايو 1985. يجب اعتبار هذا الحكم كجزء من النظام العام السعودي. ويترتب على ذلك على وجه الخصوص أن الحكم الأجنبي غير المبرر سيخضع لرفض تنفيذ الحكم بسبب مخالفته للنظام العام المحلي

ومع ذلك ، بموجب المادة 8 من المرسوم السعودي الصادر في 25 مايو / أيار 1985 ، لا يمكن لـهيئة حكومية الاشتراك في بند التحكيم إلا بموافقة مسبقة من الحكومة السعودية. ينطبق هذا الشرط على أي كيان قانوني بموجب القانون العام السعودي ، بما في ذلك الشركات الوطنية. لذلك يجب على الطرف المتعاقد الأجنبي التأكد من وجود هذا التفويض. ومع ذلك ، إذا كان الافتقار إلى التفويض يمثل بالتأكيد عقبة أمام تنفيذ قرار التحكيم في المملكة العربية السعودية ، فلا يمكن للمدعى عليه السعودي أن يحتج به بشكل مفيد في إجراءات التنفيذ في الخارج.

وفقًا للقانون السعودي الحالي ، لكي يكون صالحًا ، يجب تضمين شرط التحكيم بالكامل في العقد المتنازع عليه ، وستدين المحاكم السعودية ، التي سيتم طلب إليها ، ممارسة الإشارة العالمية إلى مستند يحتوي عليه.

بالإضافة إلى ذلك ، تضع اتفاقية نيويورك العبء على المدعي لتقديم ترجمة محلفة لقرار التحكيم واتفاق التحكيم ، بلغة البلد الذي يتم فيه الاحتجاج بقرار التحكيم. لذلك ، ستكون ترجمتها إلى العربية مطلوبة للتنفيذ في المملكة العربية السعودية ، وفقًا للمادة 25 من المرسوم السعودي الصادر في 27 مايو 1985 ، الذي ينص على أن تكون اللغة العربية هي لغة الإجراءات

الخلافات حول أعمال النفط والغاز

 تطرقت غالبية قرارات التحكيم الدولية في المملكة العربية السعودية لأعمال النفط والغاز ابتداءً من الخمسينيات واستمرت أكثر من ثلاثين عامًا. كان أحدهما المملكة العربية السعودية ضد أرامكو[1]. ووافقت هيئة التحكيم في ذلك التحكيم على أن قانون المملكة العربية السعودية يحكم عقد الامتياز الذي كان محور النزاع لكنها لم تكن مستعدة لتطبيق الشريعة بالكامل. وبدلاً من ذلك ، استكملت الشريعة بالمبادئ العامة للقانون ، بالعرف والممارسة في تجارة النفط وبمفاهيم الفقه الخالص” عندما لا يتم ضمان الحقوق الخاصة بموجب القانون الساري في المملكة العربية السعودية. أدى ذلك إلى إنكار المحكمة حق المملكة في منح امتياز النقل لأرسطو أوناسيس وإيجاد لصالح أرامكو ، التي كانت في ذلك الوقت اتحادًا أمريكيًا كان له الحق الحصري في استكشاف واستغلال ونقل النفط داخل المملكة.

على الرغم من خيبة أملها ، قبلت الحكومة السعودية قرار المحكمة واستمرت في احترام العقد.

[1] سعود العماري ، أ. تيموثي مارتن ، التحكيم في المملكة العربية السعودية ، التحكيم الدولي ، المجلد 30 ، العدد 2 ، 1 يونيو 2014 ، الصفحة 387

[2] نشرت في الجريدة الرسمية السعودية – أم القرى العدد 3489 تاريخ 21 يناير 1994 (10.08.1414 هـ).

[3] Saudi Arabia v. Arabian American Oil Company (Aramco), 27 I.L.R. 117, 165, AL RA No. 45.